<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Hozzászólások ehhez: Közérdekű közlemény! Önkormányzat vs. Dr. Bedi Csilla !	</title>
	<atom:link href="https://ikvahir.eu/kozerdeku-kozlemeny-onkormanyzat-vs-dr-bedi-csilla/3530/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ikvahir.eu/kozerdeku-kozlemeny-onkormanyzat-vs-dr-bedi-csilla/3530</link>
	<description>Határtalan hírblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Aug 2013 05:32:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Szerző: BIZALOM. AZ ALAPJA A SZERVILIZMUS &#124; IGAZ NEM IGAZ		</title>
		<link>https://ikvahir.eu/kozerdeku-kozlemeny-onkormanyzat-vs-dr-bedi-csilla/3530#comment-15122</link>

		<dc:creator><![CDATA[BIZALOM. AZ ALAPJA A SZERVILIZMUS &#124; IGAZ NEM IGAZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Aug 2013 05:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikvahir.eu/?p=3530#comment-15122</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] végtelenül bölcs önkormányzatának idióta sajtónyilatkozata szerint elvesztették a bizalmukat dr. Bedi Csilla gyermekorvosban, és nem óhajtanak vele a továbbiakban [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] végtelenül bölcs önkormányzatának idióta sajtónyilatkozata szerint elvesztették a bizalmukat dr. Bedi Csilla gyermekorvosban, és nem óhajtanak vele a továbbiakban [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Szerző: Dr. Ugrai Tamás		</title>
		<link>https://ikvahir.eu/kozerdeku-kozlemeny-onkormanyzat-vs-dr-bedi-csilla/3530#comment-15112</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dr. Ugrai Tamás]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Aug 2013 21:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikvahir.eu/?p=3530#comment-15112</guid>

					<description><![CDATA[Sajnos az Önkormányzat 2000 óta, - amióta bevezetésre került az Önálló Orvosi Törvény, és akik 2001-től praxist vásároltak (mint Dr. Bedi Csilla is), a lakás értékű milliók kifizetésével megvásárolták az adott körzet betegadat kezelési és közpénzkezelési jogosultságát kizárólagossággal, - ezt a mai napig nem érti. Ennek a törvényi kötelezettségnek a folyamatos teljesítéséért fizetnek a magánvagyonukból milliókat ki az orvosok.
A tulajdonjog megszerzése után közvetlenül a hatóság, hatósági bizonyítványban is ezt kötelezővé tette ugyanígy az Önkormányzat számára is, mely lefordítva azt jelenti, hogy az Önkormányzat az alapellátásról való &quot;gondoskodási kötelezettségét&quot; kizárólag a működtetési jog tulajdonosával (Dr. Bedi Csillával) biztosíthatja. Ezt egyébként a 2002. július 1-től betartandó önkormányzati Körzethatár Rendelet is kötelezően előírja az Önkormányzat számára is.

A betegadatok kezelésére szóló törvényi utasítást pedig jogszerűen nem lehet felülszerződni az érintett törvényi kötelezetteknek, mert ez jogilag semmis.
Minden jogász tudja (a jegyzőnek is tudnia kellene) azt, hogy a hatósági bizonyítvány a  közigazgatási törvény (Ket) hatálya alá tartozik. A Ket-el szemben pedig a szerződéskötések szabályozása a Polgári Törvénykönyv (Ptk) hatálya alá tartoznak. A Ket-el szemben a Ptk csupán háttértörvény, így a jelen esetben hatálytalan.

Mindezek értelmében az Önkormányzat tulajdonjogot, jogrendet, adatvédelmet és közbizalmat sért, illetve veszít a jelenlegi, sokszorosan törvénysértő magatartásával.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sajnos az Önkormányzat 2000 óta, &#8211; amióta bevezetésre került az Önálló Orvosi Törvény, és akik 2001-től praxist vásároltak (mint Dr. Bedi Csilla is), a lakás értékű milliók kifizetésével megvásárolták az adott körzet betegadat kezelési és közpénzkezelési jogosultságát kizárólagossággal, &#8211; ezt a mai napig nem érti. Ennek a törvényi kötelezettségnek a folyamatos teljesítéséért fizetnek a magánvagyonukból milliókat ki az orvosok.<br />
A tulajdonjog megszerzése után közvetlenül a hatóság, hatósági bizonyítványban is ezt kötelezővé tette ugyanígy az Önkormányzat számára is, mely lefordítva azt jelenti, hogy az Önkormányzat az alapellátásról való &#8222;gondoskodási kötelezettségét&#8221; kizárólag a működtetési jog tulajdonosával (Dr. Bedi Csillával) biztosíthatja. Ezt egyébként a 2002. július 1-től betartandó önkormányzati Körzethatár Rendelet is kötelezően előírja az Önkormányzat számára is.</p>
<p>A betegadatok kezelésére szóló törvényi utasítást pedig jogszerűen nem lehet felülszerződni az érintett törvényi kötelezetteknek, mert ez jogilag semmis.<br />
Minden jogász tudja (a jegyzőnek is tudnia kellene) azt, hogy a hatósági bizonyítvány a  közigazgatási törvény (Ket) hatálya alá tartozik. A Ket-el szemben pedig a szerződéskötések szabályozása a Polgári Törvénykönyv (Ptk) hatálya alá tartoznak. A Ket-el szemben a Ptk csupán háttértörvény, így a jelen esetben hatálytalan.</p>
<p>Mindezek értelmében az Önkormányzat tulajdonjogot, jogrendet, adatvédelmet és közbizalmat sért, illetve veszít a jelenlegi, sokszorosan törvénysértő magatartásával.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Szerző: HOGYAN LOPJUNK PRAXISJOGOT? TANÁCSOK POLGÁRMESTEREKNEK &#124; IGAZ NEM IGAZ		</title>
		<link>https://ikvahir.eu/kozerdeku-kozlemeny-onkormanyzat-vs-dr-bedi-csilla/3530#comment-15110</link>

		<dc:creator><![CDATA[HOGYAN LOPJUNK PRAXISJOGOT? TANÁCSOK POLGÁRMESTEREKNEK &#124; IGAZ NEM IGAZ]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Aug 2013 13:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ikvahir.eu/?p=3530#comment-15110</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] http://www.ikvahir.eu/?p=3530 [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] <a href="http://www.ikvahir.eu/?p=3530" rel="nofollow ugc">http://www.ikvahir.eu/?p=3530</a> [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
