„Jelenleg Sopron városa is ez irányba mozdult el, nem érdekli Őket sem a törvény, sem az Alaptörvény, sem az Alkotmánybírósági törvény”, sem a lakosság gyermekeikért aggódása, akik maximálisan megbíznak Bedi Csilla doktornőben és nem akarják máshoz vinni a gyermekeiket.

Ha ez a népképviselet, akkor mi a diktatúra, és jelenleg ennek mi a célja, és főleg ki a kedvezményezettje. Például 1 ember akaratossága az Önkormányzaton 1000 gyermekkel, és a hozzájuk tartozó 2000 szülővel szemben.

Az Önkormányzati Törvény úgy kezdődik, hogy „az önkormányzat megvalósítja a helyi közakaratot”. Tessék mondani kiét valósítja meg most ez az önkormányzati törvénnyel is szembe menő magatartást?

Elmondta, hogy az Önkormányzatot nem érdekli a saját, 2002. július-1-től hatályos Körzethatár Rendeletükben foglaltak, sem a praxisjog gyakorlást az Önkormányzat számára is kötelezően előíró Hatósági Bizonyítványban foglalt törvényi utasítás, Ők eldöntötték, hogy mindennel szembe mennek. Az Önálló Orvosi Törvénnyel is.

Felajánlottam, hogy átküldöm e-mailen a Legfelsőbb Bíróság 5 évvel ezelőtti jogerős ítéletében foglaltakat, amelyben a 28/2006-os Alkotmánybírósági Határozat törvény és Alkotmány ellenesnek minősítette az ilyen önkormányzati magatartást. Ez az ítélet hivatkozott az Alkotmánybírósági Törvényben foglaltakra is: és kártérítésre is kötelezte a törvénnyel szembe menő önkormányzatot: 10 millió forintot kellet fizetniük, mert az 5,5 milliós piaci értékű praxist nem engedték értékesíteni az új működtető felé. Háromból egynek sem, mert a fél év lejárati időt akarták kivárni. Vesztettek.
Jelenleg Sopron városa is ez irányba mozdult el, nem érdekli Őket sem a törvény, sem az Alaptörvény, sem az Alkotmánybírósági törvény. Ráadásul még be is vállalták a kártérítést. Úgy látszik, hogy sok pénzük van. Sokat kaptak az államtól.
Bevallották, hogy nem ismerik a vonatkozó törvényi előírásokat, helyette „szakértői tanácsokra” fognak hagyatkozni. (Utána meg gondolom hivatkozni)

Teljesen elszántak, hogy szembe mennek a törvénnyel.